Википедия:К удалению/14 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хузангай, Атнер Петрович

"Национальный" писатель. Не показано соответствие ВП:БИО. Второстепенные литературные премии.--Vlas 19:35, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья была оставлена два месяца назад. Я забыл поставить на страницу обсуждения соответствующую помету, прошу прощения. (На всякий случай замечу, что премии имени Митты и имени Сеспеля для чувашской литературы никак не второстепенные.) Андрей Романенко 02:04, 15 сентября 2009 (UTC)

А не надо ставить тогда 2 шаблона?--Elegant's 12:14, 15 сентября 2009 (UTC)
Там можно поставить два параметра. Сделал. Partyzan XXI 16:15, 16 сентября 2009 (UTC)

Сергей Скатерщиков

Сомнения в значимости, сам текст статьи напоминает копиво. --Иван Гриценко 02:38, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Удалить, нет значимости по ВП:БИО, возможно пиар. — Jack 04:12, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Это Яндекс. Новости, так что можно Быстро удалить как копивио из большого числа источников. Значимость есть: «В настоящее время является членом Совета Директоров ОАО „Объединенные машиностроительные заводы“, ОАО „Кировский завод“, Группа „Независимость“ и ряда других компаний, а также владельцем инвестиционной группы IndexAtlas и информационной компании Skate Press (США), специализирующейся на инвестиционном анализе рынка предметов искусства.». --Дарёна 07:13, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Перенесено на 5 октября, т.к. обсуждение было прервано с 19 сентября по 5 октября. Подробности в новом обсуждении. --Дарёна 19:36, 5 октября 2009 (UTC)

Концептуальное мышление

«Подобное мышление сродни своего рода медитации, направленной на проникновение в суть вещей». Значимость не показана, текст не энциклопедичен, нет ссылок на АИ, нет связей с другими страницами. Похоже на ОРИСС или термин, применяющийся в какой-то квазинаучно-сектанской группе.--Iponomarev 07:42, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

В отсутствии ссылок на авторитетные источники всё написанное — чистой воды оригинальное исследование, что недопустимо. Статья удалена. --Gruznov 19:08, 23 сентября 2009 (UTC)

Статьи о мобильных телефонах

Статьи содержат только тривиальную информацию в виде технических характеристик, на удаление выносятся в соответствии со сложившимся консенсусом на Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. Перспективы доработки до нормальных энциклопедических статей практически отсутствуют. --Dstary 07:54, 14 сентября 2009 (UTC)

LG LP3550

LG M4410

LG L342i

LG W3000

LG VI125

Итог

Не улучшены. Все удалены. --wanderer 09:44, 22 сентября 2009 (UTC)

Годы еврейского календаря

Несоответсвие ВП:ЧНЯВ — Википедия не справочник. Ни одна из этих статей не содержит нетривиальной информации. См. также первую номинацию и вторую номинацию. --Dstary 08:00, 14 сентября 2009 (UTC)

5703 (год еврейского календаря)

5704 (год еврейского календаря)

5705 (год еврейского календаря)

5706 (год еврейского календаря)

5707 (год еврейского календаря)

Итог

Все удалены как пустые. NBS 15:31, 21 сентября 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dstary 08:11, 14 сентября 2009 (UTC)

Из путаной картотеки миссис Бэзил и Фрэнкуайлер (фильм)

Из тьмы (фильм)

Избавление: История Кэти Мэхоун (фильм)

Излучины Миссури (фильм)

Доработано. --АлександрВв 12:51, 15 сентября 2009 (UTC)

Изменение веры (фильм) → Сила веры (фильм)

Итог

Кладбище в посёлке Черкизово

С быстрого. Сомнения в значимости. — Cantor (O) 08:29, 14 сентября 2009 (UTC)

Тогда надо ещё и это выставлять, так как сии объекты кажутся тесно взаимосвязанными. Церковь вроде бы значима, если поискать источники — то можно будет и значимость кладбища обосновать. Qweedsa 08:34, 14 сентября 2009 (UTC)
При чём тут церковь? Мне не понятно, как памятник архитектуры (а церковь значима именно по этому критерию) может передавать свою значимость расположенному при нём погосту?! Одно дело, если бы на кладбище были похоронены достаточно известные люди, о которых есть статьи в ВП... Но, судя по списку в статье ---. В принципе, про кладбище можно упомянуть в статье про церковь, но создавать для этого кладбища отдельную статью - смысла не вижу... -- Borodun™ → 17:59, 14 сентября 2009 (UTC)
Что касается известных людей, то Кун — вообще без вопросов. Да и Бахрушин-старший вполне значимая личность. --Viktorianec 18:23, 14 сентября 2009 (UTC)
Согласен, тут я немного погорячился :) -- Borodun™ → 18:59, 14 сентября 2009 (UTC)
...Хотя при этом я все же не уверен в значимости кладбища. М. б. есть какие-то научные или журнальные публикации о нем? --Viktorianec 19:01, 14 сентября 2009 (UTC)
Церковь, кстати, надо удалять, но уже не по причине значимости, а из-за применения несвоводных источников один-в один. А если прямо — то из-за копивио. --Pauk 07:30, 15 сентября 2009 (UTC)
Страница пока находится в разработке. Будут записываться ещё данные. Вот, скажите, например, а чем кладбище в посёлке Песочный так важно? Да, есть там какой-то мемориал воинам, но это на каждом кладбище есть. --89.169.154.222 08:35, 15 сентября 2009 (UTC)
Здесь обсуждается кладбище в Черкизово, а не в Песочном. Если Вам кажется что статья с "каким-то" мемориалом "каким-то" воинам, пусть Героям Советского Союза, пусть и являющимся культурным наследием РФ, не соответствует критериям ВП - ставьте её на обсуждение к удалению - Ваше право. А здесь давайте обсуждать Черкизово. -- Borodun™ → 18:28, 15 сентября 2009 (UTC)
Новые материалы для статьи ищутся, статья будет больше и интереснее, я думаю, что она будет достойна находиться в Википедии.--89.169.154.222 08:48, 16 сентября 2009 (UTC)
Моё решение - объединить статью про кладбище со статьёй про церковь, а потом развивать темы. --89.169.154.222 17:12, 16 сентября 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана. vvvt 07:59, 1 октября 2009 (UTC)

6 км (платформа)

На быстрое была вынесена по незначимости. Обнаружив, что ссылки на эту статью есть из четырёх разных шаблонов, осмелюсь предположить, что платформа с таким названием не одна. Заинтересованным участникам предлагаю решить, где делать дизамбиг, и определить, имеет ли значимость та, про которую говорится в статье. — Cantor (O) 08:37, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Надо слить все платформы уршельской ветки в одну общую статью об этой линии. Сама линия значима в силу определённой уникальности, да и просто представляет собой значительный географический объект. AndyVolykhov ↔ 13:42, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. vvvt 08:01, 1 октября 2009 (UTC)

Анту Копанта

С быстрого по незначимости. Правитель инков — отсутствие значимости надо обосновать, предлагаю номинатору сделать это здесь. — Cantor (O) 08:40, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Копала-копала и так и не накопала про него ничего. Может автор хотя бы латинскую транскрипцию имени введет? Спасибо. --Christina Bedina 09:13, 14 сентября 2009 (UTC)
    • Так, ну согласно статьям в ru и en разделах, первым инкой вообще был Манко Капак. Это примерно есть 1200 год. Он же основал Куско и ввёл некий свод законов (очевидно, имеется в виду как раз-таки инкское право). Так что можно предположить, что Анту Копанта — это какая-то неверная или альтернативная транскрипция от Manqu Qhapaq. Siver-Snom 09:45, 14 сентября 2009 (UTC)

Ребят, можете удалить, это вообще вымышленный персонаж, я просто пытался проверить как быстро вы отреагируете. 91.78.89.85 09:59, 14 сентября 2009 (UTC)

что непонятно? Я же говорю, это вымышленный персонаж, который я создал (у меня айпи меняется)

Итог

Быстро удалено. Torin 12:12, 14 сентября 2009 (UTC)

Монастырь Св. Переводчиков (Дашкесан)

Предлагаю Удалить, так как нет ни одного достоверного источника, подтверждающего существование такого монастыря. Grandmaster 10:53, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить Есть такой монастырь. И святые переводчики достаточно известны своими переводами Библии. На армянском портале про монастырь информация есть, хотя и не много. ИМХО, в статье должны стоять шаблончики об отсутствии АИ. Может автор или другие участники потрудятся и дополнят статью? Жаль, если снесут. --Christina Bedina 11:38, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить Монастырь есть, факты были. А главное источники удалил азербайджанский участник Interfase, и вот, пожалуйста, теперь утверждают, что их нет.:) ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до до 16 сентября).--Elegant's 12:50, 14 сентября 2009 (UTC)
    • Удалить АИ на самом деле нет. Армянский сайт со списком церквей не АИ.
Самый древний, вы забыли подписатья.--Elegant's 14:02, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Прошу посмотреть страницу.--Elegant's 14:04, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить Ссылки на данный монастырь приведены, и я не понимаю действия оппонентов. Госпада, внимательно читайте как статью, так и ссылки, которые приведены после всего текста.--Arminiy 19:38, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Есть такой монастырь, не перегибайте палку. --Viktorianec 18:31, 14 сентября 2009 (UTC)

Ну тогда я снимаю шаблон, раз уж этого вы пока не сделали, а то неприятно видеть статью в таком виде:)--Elegant's 19:59, 14 сентября 2009 (UTC)
Ой, прошу прощения, отвлекли меня :) --Viktorianec --213.252.95.251 10:59, 15 сентября 2009 (UTC)

Во первых, я не вижу по поиску в гугле конкретно указаний на монастырь в Дашкесане, а во вторых источники которые Elegant добавил в статью все армянские. Ни одного нейтрального АИ, подтверждающего существование такого монастыря, не приведено. Grandmaster 06:12, 15 сентября 2009 (UTC)

Думаю, нейтральность не определяется языком, на котором написан источник. Yuri Che 07:34, 15 сентября 2009 (UTC)
В АА-статьях очень даже определяется. Partyzan XXI 16:19, 16 сентября 2009 (UTC)
Монастырь существовал, м. б. развалины какие-нибудь и сейчас существуют, если братья-мусульмане ещё не растаскали их на камни — но ведь значимость не теряется со временем. В Дашкесане он или не в Дашкесане — это надо обсуждать на странице обсуждения статьи (тут сказано, что на территории Турции). --Viktorianec --213.252.95.251 11:12, 15 сентября 2009 (UTC)

Konstal 105Na

Вынес на удаление как весьма дурной автоперевод, выполненный неопытным польским участником. Если статья будет переработана, то вполне можно оставить, тем более, что есть интервики.--Torin 11:40, 14 сентября 2009 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до конца сентября 2009 года) - Возможно срок довольно значительный, но я занимался подобной задачей переводя с польского Освенцим и дорабатывая статью о вагоне 71-619. Перевод статьи и её оформление занимает время, но трамваи — моя тема :-) --Иван Гриценко 17:55, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. NBS 15:40, 21 сентября 2009 (UTC)

DUO ZIKR

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 12:47, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, так как есть АИ, подтверждающие значимость. vvvt 08:03, 1 октября 2009 (UTC)

UNIOR

Реклама, копивио [1]. --Кae 12:52, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Ворованный текст не переделали. Удалено. --Gruznov 19:12, 23 сентября 2009 (UTC)

Сайкс, Оливер

Смахивает на copyvio.--Ole Førsten (Обс.) 13:06, 14 сентября 2009 (UTC)

Явно из какой-то анкеты скопировано или переведено... Одна фраза чего стоит: «Он снова занимаеться своей работой, вот только взял не большой отпуск что бы отдахнуть, и теперь он оказался тут». Где тут? В ВП? :) -- Borodun™ → 20:54, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Похоже, никому не нужно. Не дописали. Поэтому удаляем. --Gruznov 19:13, 23 сентября 2009 (UTC)

Шепенко

Значимость? Полный неформат.--Ole Førsten (Обс.) 13:08, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимости для энциклопедии у мужчине нет. Статья удалена. --Gruznov 19:17, 23 сентября 2009 (UTC)

Гаранжин, Дмитрий Васильевич

Статья написана ее героем, ранее я как-то удалил ее по С5, возможно я что-то упустил и данный человек обладает энциклопедической значимостью. --Blacklake 13:13, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

ВП:БИО не соответствует. Удалено. --wanderer 09:51, 22 сентября 2009 (UTC)

Нокстон

В статье не показана энциклопедическая значимость коммерческой организации. Согласно сайту компании, «Noxton™ - молодая, динамично развивающаяся компания, начавшая свою деятельность в конце 2007 года», так что значимости, вероятно, нет. — Tetromino 14:40, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость в статье не показана, сторонних источников нет. Удалено. --wanderer 09:54, 22 сентября 2009 (UTC)

Осциллограф С1-83

Действительно хороший осцилограф, у меня есть такой, вот только но не вижу смысла создавать о нём отдельную статью, которая к тому же является смесью очень короткого описания, рекламы и какого-то непонятного бреда. --Иван Гриценко 17:03, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Мало того, что стиль ужасный, но и вообще непонятно, чем именно значима данная конкретная модель осциллографа.--Ring0 22:27, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость конкретной модели не показана, источников нет. Удалено. --wanderer 09:56, 22 сентября 2009 (UTC)

Кравцов, Павел Фёдорович

Не проходит по критериям значимости для политиков.--skydrinker 17:37, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Из Яблока в ЛДПР - это сильно... :) Энциклопедическая значимость - неоднозначна. Да и информация о нем в статье устарела. Он уже врач-хирург, а не студент... Удалить --Christina Bedina 17:23, 19 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 15:45, 21 сентября 2009 (UTC)

Обратная сторона

Значимость группы не показана. Termar 18:17, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Альбомов выпустить ещё не успели. Ссылок на рецензии их творчества в статье нет. Статья удалена за незначимостью коллектива. --Gruznov 19:19, 23 сентября 2009 (UTC)

Франко коломбо

Предлагается к удалению, так как есть полная статья о той же личности Коломбо, Франко. Kroschka Ru 18:18, 14 сентября 2009 (UTC)

(+) За Вчера хотел поставить этот шаблон, да не успел. Согласен с предыдущим высказыванием. P.NaZ 13:33, 15 сентября 2009 (UTC)P. NaZ

А почему не на КБУ? Siver-Snom 13:39, 15 сентября 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено, так как статья о персоне уже есть. Перенаправление оставлять бессмысленно, ибо оно всё равно пойдёт по П.3. — Cantor (O) 14:18, 15 сентября 2009 (UTC)

РОСИГРУШКА

Значимость не показана. --Viktorianec 18:43, 14 сентября 2009 (UTC)

{{db-copyvio|url=http://www.abrico.ru/about/}} Longbowman 19:08, 14 сентября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 сентября 2009 в 20:08 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|url=http://www.abrico.ru/about/}} {{К удалению|14 сентября 2009}} Фабрика "РОСИГРУШКА" основ�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:13, 15 сентября 2009 (UTC).

ВАРИКОНТ МИКРО

Энциклопедическая значимость не показана. Обычный промышленный контроллер, ничего особенного. Статья старая, поэтому выношу сюда, а не на КБУ.--Ring0 22:06, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья удаляется по аргументам Ring0. --Gruznov 19:20, 23 сентября 2009 (UTC)

ООО НовоСофт

Не показано соответствие ни ВП:КЗКО, ни общему критерию значимости.--Ring0 22:11, 14 сентября 2009 (UTC)

Предварительный итог

Несмотря на громкие слова про ВПК, НИОКР и телемеханику, соответствие ВП:КЗКО не показано. Все приводимые статьи являются самопубликациями и могут рассматриваться лишь как дополнительные материалы, но не как обоснование значимости. Partyzan XXI 15:10, 26 сентября 2009 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Статья удалена. --Gruznov 13:40, 28 сентября 2009 (UTC)

БАЗИС (серия контроллеров)

Статья выставлялась на удаление полтора года назад и была оставлена. Однако считаю нужным пересмотреть данный итог, так как в статье отсутствуют сторонние АИ, подтверждающие значимость. Все публикации, ссылки на которые приведены в статье, принадлежат перу сотрудников компании-производителя.--Ring0 22:23, 14 сентября 2009 (UTC)

  • В статье собрана уникальная информация о контроллерах, если ее удалить, то где ее потом искать - (Статья выставлялась на удаление полтора года назад и была оставлена) -- Оставить - Vald 20:55, 19 сентября 2009 (UTC)

Итог

В моём понимании, подобная номинация граничит с доведением до абсурда. Статья была оставлена по итогам обсуждения. Предмет статьи подробно описан в нескольких специализированных журналах по автоматизации, в том числе в тех, которые входят в список ВАК, а это значит, что статьи (кто бы не был их автором) прошли независимое рецензирование. Более авторитетных источников просто не бывает. А потому Оставлено. --wanderer 10:16, 22 сентября 2009 (UTC)

БАЗИС-21

См. выше.--Ring0 22:24, 14 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено - аналогично "БАЗИС (серия контроллеров)" (см. выше). --wanderer 10:20, 22 сентября 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_сентября_2009&oldid=71440734